基金名称 单位净值 累计净值 日增长率
过蓓蓓的综合业绩目前在全部1566位基金经理中排名第1298位,排位靠后,请您谨慎投资。

该基金经理

进入主页>>

未来一年相对亏损概率--

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

影响力分值为0.31%
最大:1.77%最小:0.0%
搜狐基金经理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民关注该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

投资策略

本基金主要采取完全复制法,即完全按照标的指数的成份股组成及其权重构建基金股票投资组合,并根据标的指数成份股及其权重的变动进行相应调整。但在因特殊情况(如流动性不足)导致无法获得足够数量的股票时,基金管理人将运用其他合理的投资方法构建本基金的实际投资组合,追求尽可能贴近目标指数的表现。 特殊情况包括... [详细]
  • 医药ETF
  • 159929
  • 单位净值 (2017-08-21)
  • 1.4633 (0.64%)
现价
--
-- --
  • 成交量--
  • 成交额--
  • 升贴水值--
  • 升贴水率--%
  • 基金类型ETF
  • 申购状态
  • 成立日期2013-08-23
  • 到期日期--
  • 投资类型股票型
  • 赎回状态
  • 基金经理 过蓓蓓 (汇添富基金管理股份有限公司)
  • 行情走势图
  • 单位净值
  • 累计净值图
  • 历史收益图

相关证券:

  • 盘口
委比: 委差:
卖⑤ -- --
卖④ -- --
卖③ -- --
卖② -- --
卖① -- --
买① -- --
买② -- --
买③ -- --
买④ ----
买⑤ -- --
外盘: 内盘:
时间 成交价 成交量 状态
  • 涨幅(%)
  • 同风格平均(%)
  • 沪深300(%)
  • 2.8
    1.8
    0.5
    近一月

    235/699

  • 3.1
    3.2
    7.4
    近六月

    304/704

  • 1.6
    4.8
    11.2
    近一年

    465/710

  • 4.7
    7.6
    12.9
    今年以来

    325/657

时间 日涨幅 今年以来 近三月 近半年 近一年 近两年
涨幅 0.6% 4.7% 1.6% 3.1% 1.6% 39.4%
排名 238/743 325/657 492/701 304/704 465/710 141/743
  • 升贴水率涨幅
  • 升贴水率跌幅
序号 基金简称 升贴水值 升贴水率 到期时间
1 深成指B 0.208¥ 115.04% --
2 鼎利B 0.281¥ 27.07% --
3 建信50A 0.273¥ 26.26% --
4 煤炭A基 0.162¥ 15.49% --
5 资源A级 0.128¥ 12.40% --
6 可转债B 0.086¥ 12.06% --
7 有色A 0.103¥ 9.98% --
8 券商B 0.042¥ 9.74% --
9 食品A 0.100¥ 9.69% --
10 TMTA 0.097¥ 9.39% --
  • 十大股票持仓
  • 五大债券持仓
序号 股票名称 持仓占比 占比变动 持有家数 涨跌幅
1 恒瑞医药 8.41% 7.68% 144
2 康美药业 6.36% 13.37% 100
3 云南白药 4.81% 0.84% 148
4 东阿阿胶 3.70% 6.32% 170
5 上海医药 3.28% 20.15% 276
6 复星医药 3.18% 10.42% 88
7 天士力 2.65% 0.76% 50
8 华东医药 2.37% 3.95% 141
9 生物股份 2.14% 1.90% 66
10 吉林敖东 2.10% -5.83% 16
截止:2017-06-30
  • 同风格基金
  • 同系基金
基金简称 基金经理
军工股B 4.58% 何天翔 
传媒B级 3.70% 刘伟琳 
传媒业B 3.41% 荆一帆 
银行股B 3.24% 许之彦  钱晶 
军工B级 3.19% 俞诚  袁英杰 
银行B份 3.15% 赵菲 
银行B级 2.86% 王保合  方旻 
银行业B 2.86% 成曦  刘树荣 
银行B端 2.80% 陈剑波 
银行B类 2.79% 赵云阳 
深成指B 2.68% 俞诚  袁英杰 

最近一年中医药ETF在复制指数型基金中净值增长率排名第191,排名靠前。 该基金无分红信息。

  • 绝对收益对比
  • 超额收益对比
  • 风险收益对比
  • 分红频度对比
  • 满意度对比
  • 推荐产品对比

研究报告