李小羽的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

李小羽

  • 李小羽
  • 硕士及研究生
  • 目前就职于长信基金管理有限责任公司。
目前管理的基金:
李小羽:上海交通大学工学学士,华南理工大学工学硕士,具有基金从业资格,加拿大特许投资经理资格(CIM)。曾任职长城证券公司、加拿大Investors Group Financial Se >>
  • 风险性
    该基金经理风险性很小,在全部580名基金经理中排名第105名。
  • 收益性
    该基金经理收益性很大,在全部1748名基金经理中排名第261名。
  • 影响力
    该基金经理影响力很大,在全部1751名基金经理中排名第151名。
  • 稳定性
    该基金经理稳定性很大,在全部1748名基金经理中排名第280名。
  • 满意度
    该基金经理满意度较大,在全部1768名基金经理中排名第553名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

27.93%(名次105/580)
目前管理基金 未来一年
相对风险
名次
长信金葵纯债A 1.25% 128/3759
长信金葵纯债C 1.31% 130/3759
长信利丰E 9.96% 352/3759
长信利众 35.85% 2285/3759
长信利众A 28.28% 1075/3759
长信富安纯债C 2.25% 188/3759
长信富安纯债A 12.00% 405/3759
长信利保 34.46% 2204/3759
长信利广C 40.39% 2468/3759
长信利广A 38.44% 2394/3759
长信利盈C 67.94% 3012/3759
长信利盈A 59.38% 2890/3759
长信利富 35.52% 2268/3759
长信纯债C 2.27% 189/3759
长信纯债A 2.12% 184/3759
长信可转债C 61.39% 2924/3759
长信可转债A 59.81% 2899/3759
长信利丰 10.08% 355/3759

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 赵鹏飞 1.65%
2 孙权 1.85%
3 盛震山 2.23%
4 魏军 3.26%
5 张佳荣 5.74%
6 俞翼之 7.47%
7 廉晓婵 8.15%
8 周心鹏 8.56%
9 刘宁 9.18%
10 李进 9.21%
105/580 李小羽 27.93%

收益性

综合业绩名次变化图
李小羽的综合业绩目前在全部1748位基金经理中排名第261,排位靠前,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 杨谷 380.09%
2 刘江 375.54%
3 高欣 298.36%
4 郑煜 194.17%
5 王栩 168.10%
6 雷鸣 163.60%
7 周睿 156.90%
8 苏秉毅 143.31%
9 吴剑飞 140.77%
10 余广 134.49%
261/1748 李小羽 23.37%

影响力

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
147/1771 李小羽 0.36%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对李小羽的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2018-05-26
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 邓艺颖 100.0%
3 王赟 100.0%
4 夏钦 100.0%
5 林小聪 100.0%
6 顾钰 100.0%
7 葛晨 100.0%
8 付娟 95.0%
9 周睿 91.0%
10 雷鸣 85.5%
553/1768 李小羽 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2018-05-26
序号 基金经理 稳定性
1 李舒禾 7.0
2 赵磊 7.0
3 宋青 6.5
4 刘儒明 6.5
5 蔡德森 6.0
6 周睿 6.0
7 刘璎 5.88
8 奚鹏洲 5.67
9 刘怡敏 5.63
10 付娟 5.5
280/1748 李小羽 2.65

李小羽业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2017-11-17 至今 长信利尚一年定开混合 偏债混合型 190天 1.01 0.15
2017-05-19 至今 长信利丰E 二级债基 1年又7天 6.41 2.65
2016-12-12 至今 长信纯债A 长期纯债型 1年又165天 -5.27 1.35
2016-12-12 至今 长信纯债C 长期纯债型 1年又165天 -5.05 1.35
2016-12-06 至今 长信富安纯债C 长期纯债型 1年又171天 3.54 0.97
2016-12-06 至今 长信富安纯债A 长期纯债型 1年又171天 4.24 0.97
2016-11-29 至今 长信利众 一级债基 1年又178天 0.86 -1.18
2016-11-29 至今 长信利众A 一级债基 1年又178天 5.04 -1.2
2016-06-28 2017-08-07 长信利发债 二级债基 1年又40天 0.49 2.08
2016-05-23 至今 长信利盈A 偏股混合型 2年又3天 4.93 12.71
2016-05-23 至今 长信利盈C 偏股混合型 2年又3天 10.81 12.71
2016-01-28 至今 长信利广A 偏股混合型 2年又119天 17.4 17.99
2016-01-28 至今 长信利广C 偏股混合型 2年又119天 12.56 17.99
2016-01-27 至今 长信金葵纯债A 中短期纯债型 2年又120天 2.1 6.18
2016-01-27 至今 长信金葵纯债C 中短期纯债型 2年又120天 2.03 6.18
2015-11-16 至今 长信利保 二级债基 2年又192天 -5.43 1.92
2015-05-06 至今 长信利富 二级债基 3年又21天 -1.88 2.8
2013-11-29 2015-03-24 长信纯债A 长期纯债型 1年又115天 5.49 12.36
2013-11-29 2015-03-24 长信纯债C 长期纯债型 1年又115天 5.29 12.36
2012-03-30 至今 长信可转债C 二级债基 6年又58天 131.88 17.99
2012-03-30 至今 长信可转债A 二级债基 6年又58天 144.22 17.97
2010-06-28 2012-07-31 长信纯债壹号A 中短期纯债型 2年又34天 6.27 3.41
2008-12-29 至今 长信利丰 二级债基 9年又150天 114.6 19.09