陶铄的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

陶铄

  • 陶铄
  • 硕士及研究生
  • 目前就职于南方基金管理股份有限公司。
目前管理的基金:
陶铄先生:清华大学应用数学专业学士,中国科学院金融工程专业硕士,具有基金从业资格。曾任职于招商银行总行、普华永道会计师事务所、穆迪投资者服务有限公司、中国国际金融有限公司;2010年9月 >>
  • 风险性
    暂无信息
  • 收益性
    该基金经理收益性较大,在全部1804名基金经理中排名第567名。
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    该基金经理稳定性居中,在全部1804名基金经理中排名第780名。
  • 满意度
    该基金经理满意度较大,在全部1835名基金经理中排名第666名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 杨瑨 1.01%
2 林翠萍 1.04%
3 张东一 1.17%
4 张坤 1.20%
5 苏天杉 1.24%
6 袁玮 1.27%
7 申坤 1.36%
8 刘宏达 1.41%
9 汤海波 1.41%
10 周中 1.90%

收益性

综合业绩名次变化图
陶铄的综合业绩目前在全部1804位基金经理中排名第567,排位靠前,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 杨谷 312.91%
2 高欣 296.01%
3 刘江 206.04%
4 郑煜 143.34%
5 雷鸣 112.09%
6 吴剑飞 109.81%
7 王栩 103.87%
8 周睿 97.06%
9 余广 92.04%
10 谢治宇 88.86%
567/1804 陶铄 3.93%

影响力

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
197/1771 陶铄 0.29%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对陶铄的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2018-11-14
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 邓艺颖 100.0%
3 陈颖 100.0%
4 王赟 100.0%
5 夏钦 100.0%
6 林小聪 100.0%
7 葛晨 100.0%
8 沈博文 100.0%
9 周睿 91.0%
10 董理 85.5%
666/1835 陶铄 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2018-11-14
序号 基金经理 稳定性
1 李舒禾 7.0
2 赵磊 7.0
3 宋青 6.5
4 刘儒明 6.5
5 蔡德森 6.0
6 周睿 6.0
7 刘怡敏 5.63
8 奚鹏洲 5.56
9 刘红辉 5.33
10 陈学林 5.0
780/1804 陶铄 1.58

陶铄业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2016-12-06 至今 南方宣利C 中短期纯债型 1年又283天 3.29 7.11
2016-12-06 至今 南方宣利A 中短期纯债型 1年又283天 4.02 7.11
2016-11-04 2018-02-02 南方荣光A 平衡混合型 1年又90天 3.42 10.15
2016-11-04 2018-02-02 南方荣光C 平衡混合型 1年又90天 3.61 10.15
2016-09-26 至今 南方颐元C 中短期纯债型 1年又354天 3.92 7.07
2016-09-26 至今 南方颐元A 中短期纯债型 1年又354天 4.56 7.07
2016-08-05 2018-02-02 南方双元C 长期纯债型 1年又181天 -3.21 -0.81
2016-08-05 2018-02-02 南方双元A 长期纯债型 1年又181天 -2.64 -0.82
2016-08-03 2017-09-07 南方荣毅 偏债混合型 1年又35天 -0.2 4.1
2016-08-03 2018-02-02 南方荣欢 偏债混合型 1年又183天 0.2 6.59
2016-01-05 2018-02-02 南方聚利C 长期纯债型 2年又29天 -2.97 0.45
2016-01-05 至今 南方弘利C 中短期纯债型 2年又254天 3.5 7.49
2016-01-05 至今 南方弘利A 中短期纯债型 2年又254天 3.5 7.49
2016-01-05 2018-02-02 南方聚利 长期纯债型 2年又29天 -2.68 0.45
2015-12-30 至今 南方启元C 长期纯债型 2年又260天 3.91 2.76
2015-12-30 至今 南方启元A 长期纯债型 2年又260天 4.72 2.76
2014-01-28 2014-09-02 大成信用增利C 长期纯债型 217天 5.5 6.18
2014-01-28 2014-09-02 大成信用增利A 长期纯债型 217天 5.7 6.18
2013-06-04 2014-09-02 大成信用债A 长期纯债型 1年又90天 7.5 4.3
2013-06-04 2014-09-02 大成信用债C 长期纯债型 1年又90天 6.9 4.3
2013-05-24 2014-09-02 大成短融A 长期纯债型 1年又101天 8.4 4.34
2013-05-24 2014-09-02 大成短融B 长期纯债型 1年又101天 8.7 4.34
2012-11-29 2014-04-04 大成月月盈A 短期理财债券型 1年又126天 5.727 5.48
2012-11-29 2014-04-04 大成月月盈B 短期理财债券型 1年又126天 6.145 5.48
2012-09-20 2014-04-04 大成月添利A 短期理财债券型 1年又196天 7.441 5.75
2012-09-20 2014-04-04 大成月添利B 短期理财债券型 1年又196天 7.922 5.75
2012-05-02 2012-10-08 大成货币B 货币型 159天 1.604 1.57
2012-05-02 2012-10-08 大成货币A 货币型 159天 1.498 1.57
2012-02-09 2014-09-02 大成景丰 二级债基 2年又206天 10.53 11.68
2012-02-09 2013-10-16 景丰B 二级债基 1年又250天 14.88 7.66
2012-02-09 2013-10-16 景丰A 二级债基 1年又250天 6.46 7.71