聂曙光的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

聂曙光

  • 聂曙光
  • 博士研究生
  • 目前就职于上投摩根基金管理有限公司。
目前管理的基金:
聂曙光先生:自2004年8月至2006年3月在南京银行任债券分析师;2006年3月至2009年9月在兴业银行任债券投资经理;2009年9月至2014年5月在中欧基金管理有限公司先后担任研 >>
  • 风险性
    该基金经理风险性居中,在全部591名基金经理中排名第327名。
  • 收益性
    该基金经理收益性较大,在全部1804名基金经理中排名第404名。
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    该基金经理稳定性较大,在全部1804名基金经理中排名第395名。
  • 满意度
    该基金经理满意度很大,在全部1835名基金经理中排名第255名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

26.34%(名次327/591)
目前管理基金 未来一年
相对风险
名次
上投天颐A 24.55% 2269/3766
上投红利A 32.43% 2880/3766
上投优信A 23.58% 1990/3766
上投优信C 24.23% 2113/3766
上投纯债丰利A 22.80% 1886/3766
上投纯债丰利C 22.59% 1853/3766
上投稳进回报 18.51% 1074/3766
上投安鑫A 22.18% 1775/3766
上投红利C 33.44% 2907/3766
上投天颐C 80.50% 3564/3766
上投安鑫C 22.43% 1815/3766
上投岁岁丰A 22.01% 1752/3766
上投岁岁丰C 23.31% 1956/3766
上投安瑞回报A 19.79% 1325/3766
上投安瑞回报C 21.80% 1703/3766
上投安通回报A 19.47% 1252/3766
上投安通回报C 20.24% 1423/3766
上投债券A 23.11% 1930/3766
上投债券B 23.54% 1986/3766

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 杨瑨 1.01%
2 林翠萍 1.04%
3 张东一 1.17%
4 张坤 1.20%
5 苏天杉 1.24%
6 袁玮 1.27%
7 申坤 1.36%
8 刘宏达 1.41%
9 汤海波 1.41%
10 周中 1.90%
327/591 聂曙光 26.34%

收益性

综合业绩名次变化图
聂曙光的综合业绩目前在全部1804位基金经理中排名第404,排位靠前,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 杨谷 312.91%
2 高欣 296.01%
3 刘江 206.04%
4 郑煜 143.34%
5 雷鸣 112.09%
6 吴剑飞 109.81%
7 王栩 103.87%
8 周睿 97.06%
9 余广 92.04%
10 谢治宇 88.86%
404/1804 聂曙光 6.76%

影响力

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
211/1771 聂曙光 0.28%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对聂曙光的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2018-11-16
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 邓艺颖 100.0%
3 陈颖 100.0%
4 王赟 100.0%
5 夏钦 100.0%
6 林小聪 100.0%
7 葛晨 100.0%
8 沈博文 100.0%
9 周睿 91.0%
10 董理 85.5%
255/1835 聂曙光 9.52%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2018-11-17
序号 基金经理 稳定性
1 李舒禾 7.0
2 赵磊 7.0
3 宋青 6.5
4 刘儒明 6.5
5 蔡德森 6.0
6 周睿 6.0
7 刘怡敏 5.63
8 奚鹏洲 5.56
9 刘红辉 5.33
10 陈学林 5.0
395/1804 聂曙光 2.23

聂曙光业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2018-09-13 至今 上投安裕回报C 偏债混合型 2天 0.0 -0.06
2018-09-13 至今 上投安裕回报A 偏债混合型 2天 0.0 -0.06
2017-04-26 至今 上投安通回报A 偏债混合型 1年又142天 5.22 1.73
2017-04-26 至今 上投安通回报C 偏债混合型 1年又142天 4.18 1.73
2017-01-25 至今 上投安瑞回报A 偏债混合型 1年又233天 0.44 2.14
2017-01-25 至今 上投安瑞回报C 偏债混合型 1年又233天 -0.76 2.14
2016-08-26 至今 上投岁岁丰A 中短期纯债型 2年又20天 0.4 7.11
2016-08-26 至今 上投岁岁丰C 中短期纯债型 2年又20天 -0.3 7.11
2016-08-05 至今 上投安鑫A 偏债混合型 2年又41天 4.27 2.16
2016-08-05 至今 上投安鑫C 偏债混合型 2年又41天 2.64 2.17
2016-06-03 至今 上投优信A 二级债基 2年又104天 -1.77 2.1
2016-06-03 至今 上投优信C 二级债基 2年又104天 -2.68 2.1
2016-02-15 至今 上投红利C 平衡混合型 2年又213天 1.24 0.39
2016-02-15 至今 上投天颐C 偏债混合型 2年又213天 -0.7 2.98
2015-04-22 至今 上投天颐A 偏债混合型 3年又147天 10.16 3.02
2015-01-27 至今 上投稳进回报 平衡混合型 3年又232天 14.58 1.13
2014-11-18 至今 上投纯债丰利C 长期纯债型 3年又302天 10.32 10.47
2014-11-18 至今 上投纯债丰利A 长期纯债型 3年又302天 11.5 10.47
2014-10-29 至今 上投红利A 平衡混合型 3年又322天 17.55 2.62
2014-08-29 至今 上投债券A 长期纯债型 4年又18天 26.97 14.09
2014-08-29 至今 上投债券B 长期纯债型 4年又18天 25.16 14.1
2012-04-16 2014-01-17 中欧信用 一级债基 1年又276天 4.1 2.16
2012-04-16 2014-01-17 信用B 一级债基 1年又276天 8.3 2.14
2012-04-16 2014-01-17 信用A 一级债基 1年又276天 1.0 2.17
2011-06-16 2014-05-07 鼎利A 二级债基 2年又326天 12.3 5.09
2011-06-16 2014-05-07 鼎利B 二级债基 2年又326天 1.6 5.14
2011-06-16 2014-05-07 中欧鼎利 二级债基 2年又326天 9.1 5.11
2010-12-02 2014-05-07 中欧强债 一级债基 3年又157天 1.61 6.71
2010-05-11 2011-07-28 中欧稳C 一级债基 1年又78天 2.69 2.21
2010-05-11 2011-07-28 中欧稳A 一级债基 1年又78天 3.28 2.21