孙超的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

孙超

  • 孙超
  • 男
  • 硕士及研究生
  • 目前就职于交银施罗德基金管理有限公司。
目前管理的基金：
交银增利增强债券A 交银增利增强债券C 交银荣鑫保本混合 交银丰硕C 交银保本 交银增强收益 交银增利C 交银增利A/B 交银纯债C 交银纯债A 交银月月丰A 交银月月丰C 交银强化回报C 交银强化回报A
孙超先生：中国人民大学学士，美国哥伦比亚大学硕士。5年证券从业经验。2011年7月至2013年6月曾任中信建投证券股份有限公司资产管理部经理、高级经理。2013年加入交银施罗德基金管理有 >>
  • 风险性
    该基金经理风险性居中，在全部616名基金经理中排名第294名。
  • 收益性
    该基金经理收益性较大，在全部1524名基金经理中排名第508名。
  • 影响力
    该基金经理影响力很大，在全部1538名基金经理中排名第166名。
  • 稳定性
    该基金经理稳定性较大，在全部1538名基金经理中排名第539名。
  • 满意度
    该基金经理满意度居中，在全部1530名基金经理中排名第818名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

44.04%(名次294/616)
目前管理基金 未来一年
相对风险		 名次
交银增利A/B 43.80% 2253/3698
交银增利C 44.78% 2297/3698
交银纯债A 51.06% 2532/3698
交银纯债C 50.05% 2496/3698
交银保本 33.50% 1679/3698
交银增强收益 35.65% 1813/3698
交银月月丰A 27.37% 1264/3698
交银月月丰C 29.16% 1425/3698
交银强化回报A 78.42% 3014/3698
交银强化回报C 79.44% 3026/3698
交银丰硕C 22.10% 768/3698
交银荣鑫保本混合 33.21% 1663/3698

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险，搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估，未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 邵将 1.63%
2 陈俊华 3.73%
3 刘宁 6.93%
4 程洲 7.98%
5 薛天 10.11%
6 冉凌浩 10.63%
7 方磊 12.02%
8 陈桂都 13.89%
9 蒋娜 14.37%
10 闫沛贤 14.39%
294/616 孙超 44.04%

收益性

综合业绩名次变化图
孙超的综合业绩目前在全部1524位基金经理中排名第508，排位居中，请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 杨谷 358.04%
2 高欣 299.02%
3 傅鹏博 297.54%
4 于江勇 177.40%
5 张卓 151.45%
6 付娟 139.80%
7 何旻 137.71%
8 苏秉毅 134.64%
9 萧楠 118.95%
10 雷鸣 117.26%
508/1524 孙超 7.44%

影响力

基金经理新闻

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 过钧 1.77%
2 杨鹏 1.71%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 苏玉平 1.11%
7 陈伟彦 1.02%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
341/1579 孙超 0.19%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性，而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法，量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数，它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大，说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念，需谨慎选择。

满意度

基民对孙超的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2017-06-22
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 黄成扬 100.0%
3 王赟 100.0%
4 夏钦 100.0%
5 张霖 100.0%
6 尹晓红 100.0%
7 林小聪 100.0%
8 付娟 95.0%
9 徐文卉 95.0%
10 周睿 91.0%
819/1532 孙超 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品，不一定能说明他的经验就丰富，相反，这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高，职业不稳定性较大，也就是稳定性较小，这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘，量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6，但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A)；基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产？

显然，基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性，以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散，职业稳定性欠佳，需谨慎选择。

稳定性排名

截止2017-07-28
序号 基金经理 稳定性
1 陈若劲 6.5
2 李舒禾 6.0
3 赵磊 6.0
4 赵英楷 5.67
5 宋青 5.5
6 刘儒明 5.5
7 朱蓓 5.33
8 邓时锋 5.25
9 蔡德森 5.0
10 周睿 5.0
575/1579 孙超 1.78

孙超业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2017-06-02 至今 交银增利增强债券A 二级债基 20天 0.0 1.06
2017-06-02 至今 交银增利增强债券C 二级债基 20天 -0.1 1.06
2017-01-20 2017-02-18 交银丰享A 中短期纯债型 29天 0.2 -0.05
2016-03-25 至今 交银荣鑫保本混合 保本型 1年又89天 1.0 0.03
2015-11-09 至今 交银丰硕C 长期纯债型 1年又226天 -2.0 0.28
2015-11-07 至今 交银保本 保本型 1年又228天 5.69 0.09
2015-11-07 至今 交银增强收益 二级债基 1年又228天 2.67 0.14
2015-07-18 至今 交银增利C 一级债基 1年又340天 0.33 0.56
2015-07-18 至今 交银增利A/B 一级债基 1年又340天 1.16 0.56
2015-05-09 至今 交银纯债C 长期纯债型 2年又45天 1.53 2.8
2015-05-09 至今 交银纯债A 长期纯债型 2年又45天 2.62 2.8
2015-01-30 2017-02-18 交银丰泽债A 中短期纯债型 2年又20天 13.53 0.83
2015-01-19 2017-02-18 交银丰享C 中短期纯债型 2年又31天 13.67 0.84
2014-12-15 2017-02-18 交银丰润债C 长期纯债型 2年又66天 15.58 7.22
2014-12-15 2017-02-18 交银丰润债A 长期纯债型 2年又66天 17.07 7.22
2014-08-26 至今 交银月月丰A 二级债基 2年又301天 28.23 12.62
2014-08-26 至今 交银月月丰C 二级债基 2年又301天 26.68 12.62
2014-08-26 2015-11-18 交银60天B 短期理财债券型 1年又84天 0.0 4.66
2014-08-26 至今 交银强化回报C 二级债基 2年又301天 16.69 12.64
2014-08-26 至今 交银强化回报A 二级债基 2年又301天 18.1 12.64
2014-08-26 2015-11-18 交银双轮C 长期纯债型 1年又84天 8.66 10.29
2014-08-26 2015-11-18 交银双轮A 长期纯债型 1年又84天 9.01 10.29
2014-08-26 2015-11-18 交银60天A 短期理财债券型 1年又84天 4.642 4.66