黄海峰的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

黄海峰

  • 黄海峰
  • 本科
  • 目前就职于博时基金管理有限公司。
目前管理的基金:
黄海峰先生:南开大学经济学学士,2004年7月至2010年5月就职于深圳农村商业银行,任资金部投资经理;2010年5月至2012年10月就职于博时基金管理有限公司,任交易部交易员;201 >>
  • 风险性
    该基金经理风险性居中,在全部591名基金经理中排名第288名。
  • 收益性
    该基金经理收益性较大,在全部1804名基金经理中排名第590名。
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    该基金经理稳定性较小,在全部1804名基金经理中排名第1297名。
  • 满意度
    该基金经理满意度居中,在全部1835名基金经理中排名第856名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

24.81%(名次288/591)
目前管理基金 未来一年
相对风险
名次
博时安盈债A 19.05% 1167/3766
博时安盈债C 20.00% 1371/3766
博时安荣 21.39% 1625/3766
博时裕乾纯债A 18.95% 1149/3766
博时裕腾纯债 17.40% 938/3766
博时裕乾纯债C 19.69% 1307/3766
博时裕安 20.07% 1384/3766
博时裕新 21.36% 1622/3766
博时裕景纯债 19.44% 1248/3766
博时裕发 19.71% 1310/3766
博时裕通纯债A 12.65% 593/3766
博时聚瑞 21.23% 1602/3766
博时裕通纯债C 40.47% 3061/3766
博时安仁一年债A 22.53% 1835/3766
博时安仁一年债C 23.36% 1962/3766
博时富祥纯债债券 20.38% 1452/3766
博时聚利纯债债券 18.67% 1101/3766
博时民丰纯债债券A 52.57% 3295/3766
博时民丰纯债债券C 53.20% 3299/3766
博时裕鹏纯债债券 50.59% 3257/3766
博时收益A 16.39% 826/3766
博时收益C 16.64% 850/3766

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 杨瑨 1.01%
2 林翠萍 1.04%
3 张东一 1.17%
4 张坤 1.20%
5 苏天杉 1.24%
6 袁玮 1.27%
7 申坤 1.36%
8 刘宏达 1.41%
9 汤海波 1.41%
10 周中 1.90%
288/591 黄海峰 24.81%

收益性

综合业绩名次变化图
黄海峰的综合业绩目前在全部1804位基金经理中排名第590,排位靠前,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 杨谷 312.91%
2 高欣 296.01%
3 刘江 206.04%
4 郑煜 143.34%
5 雷鸣 112.09%
6 吴剑飞 109.81%
7 王栩 103.87%
8 周睿 97.06%
9 余广 92.04%
10 谢治宇 88.86%
590/1804 黄海峰 3.68%

影响力

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
520/1771 黄海峰 0.13%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对黄海峰的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2018-10-18
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 邓艺颖 100.0%
3 陈颖 100.0%
4 王赟 100.0%
5 夏钦 100.0%
6 林小聪 100.0%
7 葛晨 100.0%
8 沈博文 100.0%
9 周睿 91.0%
10 董理 85.5%
856/1835 黄海峰 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2018-10-18
序号 基金经理 稳定性
1 李舒禾 7.0
2 赵磊 7.0
3 宋青 6.5
4 刘儒明 6.5
5 蔡德森 6.0
6 周睿 6.0
7 刘怡敏 5.63
8 奚鹏洲 5.56
9 刘红辉 5.33
10 陈学林 5.0
1297/1804 黄海峰 0.9

黄海峰业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2018-05-28 至今 博时广利纯债3个月定开债 中短期纯债型 110天 2.31 2.28
2018-05-09 2018-06-02 博时盈海纯债债券 中短期纯债型 24天 -0.48 0.09
2018-05-09 至今 博时富腾纯债债券 中短期纯债型 129天 2.57 2.34
2018-04-12 至今 博时富兴纯债3个月定开债发起式 二级债基 156天 2.44 -1.14
2018-03-15 至今 博时华盈纯债债券 中短期纯债型 184天 2.55 3.52
2018-02-08 至今 博时富乾3个月定开债发起式 中短期纯债型 219天 2.62 3.89
2018-02-02 至今 博时富安3个月定开债发起式 中短期纯债型 225天 3.6 3.95
2017-12-29 至今 博时民丰纯债债券C 中短期纯债型 260天 3.55 4.35
2017-12-29 至今 博时民丰纯债债券A 中短期纯债型 260天 3.82 4.35
2017-12-29 至今 博时裕鹏纯债债券 中短期纯债型 260天 4.35 4.34
2017-11-22 至今 博时聚利纯债债券 中短期纯债型 297天 5.09 4.46
2017-11-16 至今 博时富祥纯债债券 中短期纯债型 303天 4.41 4.37
2017-11-08 至今 博时安仁一年债A 中短期纯债型 311天 2.66 4.54
2017-11-08 至今 博时聚瑞 中短期纯债型 311天 4.51 4.54
2017-11-08 至今 博时安仁一年债C 中短期纯债型 311天 3.05 4.54
2017-09-07 至今 博时合丰货币B 货币型 1年又8天 0.0 4.0
2017-09-07 至今 博时合丰货币A 货币型 1年又8天 0.0 4.0
2017-06-15 至今 博时安荣 中短期纯债型 1年又92天 4.49 5.83
2017-05-31 至今 博时裕通纯债A 中短期纯债型 1年又107天 4.84 6.03
2017-05-31 至今 博时裕通纯债C 中短期纯债型 1年又107天 5.77 6.03
2017-05-31 2018-03-30 博时产业债C 长期纯债型 303天 2.25 2.17
2017-05-31 至今 博时安盈债C 长期纯债型 1年又107天 5.25 4.01
2017-05-31 至今 博时裕乾纯债A 中短期纯债型 1年又107天 5.97 6.03
2017-05-31 至今 博时裕乾纯债C 中短期纯债型 1年又107天 5.27 6.03
2017-05-31 2018-03-30 博时产业债A 长期纯债型 303天 2.41 2.17
2017-05-31 至今 博时安盈债A 长期纯债型 1年又107天 5.8 4.0
2017-05-08 至今 博时裕新 中短期纯债型 1年又130天 6.22 6.05
2017-05-08 至今 博时裕发 中短期纯债型 1年又130天 6.9 6.05
2017-05-08 至今 博时裕安 中短期纯债型 1年又130天 6.61 6.05
2017-05-08 至今 博时裕景纯债 中短期纯债型 1年又130天 6.12 6.05
2017-05-08 至今 博时裕腾纯债 中短期纯债型 1年又130天 7.21 6.05
2016-12-28 至今 博时收益C 长期纯债型 1年又261天 -7.4 3.65
2016-12-28 至今 博时收益A 长期纯债型 1年又261天 -7.5 3.65
2016-01-14 2016-08-31 大成景明C 偏股混合型 230天 0.1 5.02
2016-01-14 2016-08-31 大成景源C 偏股混合型 230天 2.33 5.02
2016-01-14 2016-08-31 大成景秀C 偏股混合型 230天 2.3 5.02
2016-01-14 2016-08-31 大成景穗C 偏股混合型 230天 1.07 5.02
2015-05-15 2016-08-31 大成景源A 偏股混合型 1年又109天 9.79 -6.96
2015-05-04 2016-08-31 大成景穗A 偏股混合型 1年又120天 3.5 -4.59
2015-04-29 2016-08-31 大成景明A 偏股混合型 1年又125天 0.6 -4.2
2015-03-27 2016-08-31 大成景秀A 偏股混合型 1年又158天 6.7 0.9
2015-03-21 2016-08-31 大成添利宝E 货币型 1年又164天 4.512 3.65
2015-03-21 2016-08-31 大成添利宝B 货币型 1年又164天 4.724 3.65
2015-03-21 2016-08-31 大成添利宝A 货币型 1年又164天 4.359 3.65
2015-03-21 2016-08-31 大成信用债C 长期纯债型 1年又164天 8.9 6.8
2015-03-21 2016-08-31 大成信用债A 长期纯债型 1年又164天 9.21 6.8
2014-12-24 2016-08-31 大成丰财宝A 货币型 1年又251天 5.649 4.46
2014-12-24 2016-08-31 大成丰财宝B 货币型 1年又251天 6.08 4.46
2014-12-24 2016-08-31 大成货币B 货币型 1年又251天 5.415 4.46
2014-12-24 2016-08-31 大成货币A 货币型 1年又251天 4.987 4.46