
该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险
一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。
搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?
显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。
稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。
| 起始期 | 截止期 | 基金名称 | 基金类型 | 任职期限 | 任期回报(%) | 同风格基金平均回报(%) |
| 2025-08-27 | 至今 | 银华恒生国企指数(QDII-LOF)C | 复制指数型 | 1年又11天 | -11.01 | 2.63 |
| 2025-04-25 | 至今 | 银华恒生港股通中国科技ETF发起式联接A | 基金型 | 1年又135天 | -8.83 | 31.66 |
| 2025-04-25 | 至今 | 银华恒生港股通中国科技ETF发起式联接C | 基金型 | 1年又135天 | -9.06 | 31.66 |
| 2025-04-25 | 至今 | 银华恒生港股通中国科技ETF发起式联接I | 基金型 | 1年又135天 | -8.95 | 31.66 |
| 2024-08-23 | 2025-09-16 | 港股高股息ETF银华 | 复制指数型 | 1年又24天 | 32.72 | 54.32 |
| 2024-06-21 | 至今 | 银华抗通胀主题(QDII-FOF-LOF)C | 基金型 | 2年又78天 | 51.56 | 46.44 |
| 2024-06-13 | 至今 | 恒指港股通ETF银华 | 复制指数型 | 2年又86天 | 33.77 | 40.09 |
| 2022-07-20 | 2025-03-12 | 银华专精特新量化优选股票发起式A | 普通股票型 | 2年又236天 | 14.11 | -10.24 |
| 2022-07-20 | 2025-03-12 | 银华专精特新量化优选股票发起式C | 普通股票型 | 2年又236天 | 13.2 | -10.24 |
| 2022-04-07 | 至今 | 银华全球新能源车量化优选发起(QDII)A | 普通股票型 | 4年又154天 | 46.84 | 24.97 |
| 2022-04-07 | 至今 | 银华全球新能源车量化优选发起(QDII)C | 普通股票型 | 4年又154天 | 44.19 | 24.97 |
| 2022-01-17 | 至今 | 科技30 | 复制指数型 | 4年又234天 | -3.15 | 5.16 |
| 2021-10-26 | 至今 | 食品饮料ETF银华 | 复制指数型 | 4年又317天 | -44.73 | 2.83 |
| 2021-05-25 | 至今 | 港股消费ETF银华 | 复制指数型 | 5年又106天 | -33.48 | 5.53 |
| 2021-02-04 | 2025-05-29 | 沪港深 | 复制指数型 | 4年又115天 | -13.02 | -8.39 |
| 2020-10-29 | 至今 | 银华食品饮料量化股票发起式A | 普通股票型 | 5年又314天 | -31.31 | 26.49 |
| 2020-10-29 | 至今 | 银华食品饮料量化股票发起式C | 普通股票型 | 5年又314天 | -32.9 | 26.5 |
| 2020-09-29 | 至今 | 新经济ETF银华 | 复制指数型 | 5年又344天 | -41.59 | 19.6 |
| 2018-03-07 | 至今 | 银华新能源新材料量化优选股票A | 普通股票型 | 8年又186天 | 79.68 | 98.77 |
| 2018-03-07 | 至今 | 银华新能源新材料量化优选股票C | 普通股票型 | 8年又186天 | 73.53 | 98.79 |
| 2018-03-07 | 至今 | 恒生国企LOF | 复制指数型 | 8年又186天 | -27.6 | 28.61 |
| 2017-12-25 | 至今 | 抗通胀LOF | 基金型 | 8年又258天 | 142.37 | 61.24 |