基金名称 单位净值 累计净值 日增长率
梁杏的综合业绩目前在全部1506位基金经理中排名第235位,排位靠前,请您谨慎投资。

该基金经理

进入主页>>

未来一年相对亏损概率--

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

影响力分值为0.0%
最大:0.0%最小:0.0%
搜狐基金经理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民关注该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

投资策略

1、股票投资策略 本基金主要采取完全复制法,即按照标的指数成份股组成及其权重构建股票投资组合,并根据标的指数成份股及其权重的变动而进行相应的调整。但因特殊情况(如成份股长期停牌、成份股发生变更、成份股权重由于自由流通量发生变化、成份股公司行为、市场流动性不足等)导致本基金管理人无法按照标的指数构成... [详细]
  • 食品B
  • 150199
  • 单位净值 (2017-05-25)
  • 0.8948 (1.15%)
现价
--
-- --
  • 成交量--
  • 成交额--
  • 升贴水值-0.135
  • 升贴水率-15.22%
  • 基金类型封闭式基金
  • 申购状态可申购
  • 成立日期2014-10-23
  • 到期日期--
  • 投资类型股票型
  • 赎回状态不可赎回
  • 基金经理 梁杏 徐成城 (国泰基金)
  • 行情走势图
  • 单位净值
  • 累计净值图
  • 历史收益图

相关证券:

  • 盘口
委比: 委差:
卖⑤ -- --
卖④ -- --
卖③ -- --
卖② -- --
卖① -- --
买① -- --
买② -- --
买③ -- --
买④ ----
买⑤ -- --
外盘: 内盘:
时间 成交价 成交量 状态
  • 涨幅(%)
  • 同风格平均(%)
  • 沪深300(%)
  • 1.0
    -1.6
    1.3
    近一月

    151/681

  • 20.0
    -6.3
    -1.5
    近六月

    7/682

  • 79.4
    7.3
    14.0
    近一年

    2/707

  • 28.2
    -0.7
    5.2
    今年以来

    8/657

时间 日涨幅 今年以来 近三月 近半年 近一年 近两年
涨幅 1.2% 28.2% 14.1% 20.0% 79.4% 81.6%
排名 248/721 8/657 11/682 7/682 2/707 34/721
  • 升贴水率涨幅
  • 升贴水率跌幅
序号 基金简称 升贴水值 升贴水率 到期时间
1 深成指B 0.240¥ 240.70% --
2 消费A 0.449¥ 43.98% --
3 中小300A 0.242¥ 23.75% --
4 建信50A 0.239¥ 23.38% --
5 泰信400B 0.054¥ 14.63% --
6 煤炭A基 0.145¥ 14.08% --
7 食品A 0.126¥ 12.32% --
8 资源A级 0.125¥ 12.27% --
9 健康A 0.116¥ 11.33% --
10 中航军A 0.099¥ 9.65% --
  • 十大股票持仓
  • 五大债券持仓
序号 股票名称 持仓占比 占比变动 持有家数 涨跌幅
1 贵州茅台 14.18% -3.01% 559
2 伊利股份 13.37% -7.41% 366
3 五粮液 12.46% 24.48% 404
4 洋河股份 6.51% 15.43% 104
5 泸州老窖 5.51% 27.25% 189
6 双汇发展 2.18% -33.74% 106
7 梅花生物 1.95% 2.09% 83
8 中粮糖业 1.67% -19.32% 7
9 海天味业 1.49% 16.41% 18
10 口子窖 1.35% 66.67% 39
截止:2017-03-31
  • 同风格基金
  • 同系基金
基金简称 基金经理
移动互联 58.48% 王保合  牛志冬 
银行股B 7.91% 许之彦  钱晶 
银行B份 7.43% 赵菲 
银行业B 6.76% 成曦 
银行B 6.52% 崔俊杰 
银行B类 6.40% 赵云阳 
银行B级 6.20% 王保合  方旻 
银行B端 6.11% 陈剑波 
保险B 6.10% 沈毅 
金融地B 6.09% 王超 
金融B 4.99% 杨旭 

最近一年中食品B在复制指数型基金中净值增长率排名第4,排名靠前。 该基金无分红信息。

  • 绝对收益对比
  • 超额收益对比
  • 风险收益对比
  • 分红频度对比
  • 满意度对比
  • 推荐产品对比

研究报告