基金名称 单位净值 累计净值 日增长率
赵云阳的综合业绩目前在全部1544位基金经理中排名第229位,排位靠前,请您谨慎投资。

该基金经理

进入主页>>

未来一年相对亏损概率--

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

影响力分值为0.24%
最大:1.77%最小:0.0%
搜狐基金经理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民关注该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

投资策略

本基金为完全被动式指数基金,采用完全复制法,即按照成份股在标的指数中的基准权重来构建指数化投资组合,并根据标的指数成份股及其权重的变化进行相应调整。但因特殊情况(比如流动性不足等)导致本基金无法有效复制和跟踪标的指数时,基金管理人可使用其他合理方法进行适当的替代。 本基金可投资股指期货和其他经中国... [详细]
  • 上50ETF
  • 510710
  • 单位净值 (2017-07-24)
  • 2.7405 (0.60%)
现价
--
-- --
  • 成交量--
  • 成交额--
  • 升贴水值--
  • 升贴水率--%
  • 基金类型ETF
  • 申购状态
  • 成立日期2015-05-27
  • 到期日期--
  • 投资类型股票型
  • 赎回状态
  • 基金经理 赵云阳 汪洋 (博时基金)
  • 行情走势图
  • 单位净值
  • 累计净值图
  • 历史收益图

相关证券:

  • 盘口
委比: 委差:
卖⑤ -- --
卖④ -- --
卖③ -- --
卖② -- --
卖① -- --
买① -- --
买② -- --
买③ -- --
买④ ----
买⑤ -- --
外盘: 内盘:
时间 成交价 成交量 状态
  • 涨幅(%)
  • 同风格平均(%)
  • 沪深300(%)
  • 5.9
    1.5
    3.2
    近一月

    73/692

  • 15.1
    5.2
    11.4
    近六月

    97/640

  • 25.8
    4.8
    16.3
    近一年

    67/650

  • 18.6
    5.7
    13.0
    今年以来

    86/603

时间 日涨幅 今年以来 近三月 近半年 近一年 近两年
涨幅 0.6% 18.6% 16.0% 15.1% 25.8% -15.5%
排名 148/679 86/603 61/639 97/640 67/650 532/679
  • 升贴水率涨幅
  • 升贴水率跌幅
序号 基金简称 升贴水值 升贴水率 到期时间
1 深成指B 0.218¥ 141.69% --
2 建信50A 0.246¥ 23.83% --
3 TMTA 0.212¥ 20.69% --
4 资源A级 0.191¥ 18.58% --
5 互利B 0.216¥ 17.94% --
6 煤炭A基 0.154¥ 14.79% --
7 新能A级 0.148¥ 14.32% --
8 1000B 0.056¥ 13.70% --
9 煤炭A 0.135¥ 13.15% --
10 瑞和小康 0.157¥ 13.14% --
  • 十大股票持仓
  • 五大债券持仓
序号 股票名称 持仓占比 占比变动 持有家数 涨跌幅
1 中国平安 11.91% 22.78% 940
2 招商银行 5.46% 13.99% 525
3 贵州茅台 5.22% 12.02% 649
4 兴业银行 4.65% -11.26% 442
5 民生银行 4.31% -10.95% 276
6 交通银行 3.75% -9.64% 341
7 中国建筑 3.22% -3.59% 293
8 浦发银行 3.15% -5.97% 198
9 农业银行 2.98% -3.56% 404
10 中信证券 2.97% -3.26% 287
截止:2017-06-30
  • 同风格基金
  • 同系基金
基金简称 基金经理
银行股B 5.39% 许之彦  钱晶 
银行B份 5.03% 赵菲 
银行B 4.90% 崔俊杰 
银行业B 4.70% 成曦 
银行B端 4.64% 陈剑波 
银行B类 4.49% 赵云阳 
银行B级 4.33% 王保合  方旻 
H股B 3.90% 乐育涛  周大鹏 
金融地B 2.81% 王超 
金融B 2.79% 杨旭 
恒生B 2.66% 赖中立 

最近一年中上50ETF在复制指数型基金中净值增长率排名第90,排名靠前。 该基金无分红信息。

  • 绝对收益对比
  • 超额收益对比
  • 风险收益对比
  • 分红频度对比
  • 满意度对比
  • 推荐产品对比

研究报告