于泽雨的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

于泽雨

  • 于泽雨
  • 博士研究生
  • 目前就职于新华基金管理股份有限公司。
目前管理的基金:
于泽雨先生:经济学博士,10年证券从业经验。历任华安财产保险公司债券研究员、合众人寿保险公司债券投资经理,于2012年10月加入新华基金管理股份有限公司。现任新华基金管理股份有限公司投资 >>
  • 风险性
    暂无信息
  • 收益性
    该基金经理收益性很大,在全部2142名基金经理中排名第298名。
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    暂无信息
  • 满意度
    暂无信息

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 冯波 1.00%
2 蒋秀蕾 1.06%
3 李欣 1.07%
4 刘玉 1.07%
5 刘俊清 1.09%
6 陈恒 1.14%
7 周寒颖 1.15%
8 任慧峰 1.22%
9 纪青 1.39%
10 刘潇 1.44%

收益性

综合业绩名次变化图
于泽雨的综合业绩目前在全部2142位基金经理中排名第298,排位靠前,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 陈轶平 2665.33%
2 尤柏年 1393.77%
3 刘方正 916.82%
4 李振宇 819.50%
5 杨谷 476.15%
6 李本刚 312.97%
7 魏军 283.56%
8 郑煜 200.74%
9 刘重杰 182.63%
10 雷鸣 167.29%
298/2142 于泽雨 43.74%

影响力

基金经理新闻

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
912/1771 于泽雨 0.04%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对于泽雨的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2020-05-25
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 杜宇 100.0%
3 周琦凯 85.0%
4 侯梧 75.0%
5 易镜明 75.0%
6 佟巍 75.0%
7 季文华 71.0%
8 季侃乐 66.0%
9 林青泽 61.0%
10 虞淼 58.0%
696/2250 于泽雨 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2020-05-26
序号 基金经理 稳定性
1 陈学林 7.0
2 奚鹏洲 6.78
3 乐育涛 6.75
4 王晓宁 6.5
5 刘怡敏 6.44
6 何俊春 6.33
7 何凯 6.0
8 李媛媛 6.0
9 周毅 5.89
10 孟晨波 5.88
296/2160 于泽雨 3.13

于泽雨业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2020-03-04 至今 新华纯债B 长期纯债型 83天 0.0 0.27
2019-06-12 至今 新华鼎利债券A 二级债基 349天 6.56 6.8
2019-06-12 至今 新华鼎利债券C 二级债基 349天 6.11 6.8
2019-03-05 2019-11-30 新华家盈双利混合A 偏债混合型 270天 2.83 4.89
2019-03-05 2019-11-30 新华家盈双利混合C 偏债混合型 270天 2.3 4.89
2018-11-23 2019-03-05 新华恒稳A 中短期纯债型 102天 0.0 1.5
2018-02-14 2019-01-10 新华惠鑫A 一级债基 330天 0.0 3.31
2018-02-02 2019-03-13 新华安享惠钰定开A 二级债基 1年又39天 1.57 3.45
2018-02-02 2019-03-13 新华安享惠钰定开C 二级债基 1年又39天 0.97 3.45
2016-08-09 2019-03-05 新华恒稳C 中短期纯债型 2年又208天 7.5 5.74
2016-07-13 2018-02-06 新华双利债A 二级债基 1年又208天 9.1 1.89
2016-07-13 2018-02-06 新华双利债C 二级债基 1年又208天 8.4 1.9
2016-04-13 2018-02-06 新华增强债A 二级债基 1年又299天 15.61 1.87
2016-04-13 2018-02-06 新华增强债C 二级债基 1年又299天 14.76 1.87
2014-01-24 2019-01-10 新华惠鑫 一级债基 4年又352天 0.0 25.84
2014-01-24 2017-01-24 惠鑫A 一级债基 3年又1天 0.0 22.18
2014-01-24 2017-01-24 惠鑫B 一级债基 3年又1天 0.0 22.18
2013-12-04 至今 新华增怡A 二级债基 6年又175天 46.62 50.46
2013-12-04 至今 新华增怡C 二级债基 6年又175天 49.48 50.45
2013-11-13 至今 新华安享惠金A 长期纯债型 6年又196天 72.32 27.67
2013-11-13 至今 新华安享惠金C 长期纯债型 6年又196天 68.63 27.69
2012-12-21 至今 新华纯债A 长期纯债型 7年又158天 52.03 36.01
2012-12-21 至今 新华纯债C 长期纯债型 7年又158天 48.19 36.07