杨超的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

杨超

  • 杨超
  • 男
  • 硕士研究生
  • 目前就职于天弘基金管理有限公司。
目前管理的基金：
天弘中证科技100指数增强C 天弘中证科技100指数增强A 天弘中证电子ETF联接A 天弘中证电子ETF联接C 电子ETF 天弘沪深300指数增强C 天弘沪深300指数增强A 天弘300 创业板TH 天弘中证500指数增强C 天弘中证500指数增强A 天弘中证500ETF联接A 天弘中证500ETF联接C 天弘创业板ETF联接C 天弘创业板ETF联接A 天弘沪深300ETF联接C 天弘沪深300ETF联接A
org.hibernate.lob.SerializableClob@2ea96d66
  • 风险性
    暂无信息
  • 收益性
    暂无信息
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    暂无信息
  • 满意度
    暂无信息

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

96.73%(名次825/876)
目前管理基金 未来一年
相对风险		 名次
天弘沪深300ETF联接A 95.29% 4799/5891
天弘中证500ETF联接A 98.71% 5306/5891
天弘中证500指数增强A 99.81% 5671/5891
天弘中证500指数增强C 99.82% 5685/5891
天弘创业板ETF联接A 92.19% 4487/5891
天弘创业板ETF联接C 92.29% 4502/5891
天弘中证电子ETF联接A 98.22% 5198/5891
天弘中证电子ETF联接C 98.28% 5213/5891
天弘沪深300ETF联接C 95.51% 4818/5891
天弘中证500ETF联接C 98.74% 5312/5891
天弘沪深300指数增强A 99.69% 5594/5891
天弘沪深300指数增强C 99.73% 5616/5891
创业板TH 91.07% 4375/5891
电子ETF 95.30% 4800/5891
天弘300 96.36% 4926/5891

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险，搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估，未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 孙松 2.28%
2 尹维国 2.97%
3 曲华锋 4.30%
4 韩冬 8.02%
5 马鹏飞 9.59%
6 林念 11.63%
7 萧楠 12.94%
8 孙伟 13.01%
9 张宇帆 13.76%
10 孙彬 13.81%
825/876 杨超 96.73%

收益性

综合业绩名次变化图
杨超的综合业绩目前在全部2704位基金经理中排名第789，排位靠前，请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 陈轶平 2936.18%
2 尤柏年 1476.43%
3 杨逸君 1429.59%
4 李振宇 1076.65%
5 刘方正 968.50%
6 陆丛凡 922.33%
7 陆丛凡 837.14%
8 杨谷 649.81%
9 周欣宇 632.13%
10 杜猛 331.96%
789/2704 杨超 57.67%

影响力

基金经理新闻

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
373/1771 杨超 0.19%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性，而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法，量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数，它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大，说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念，需谨慎选择。

满意度

基民对杨超的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2021-01-11
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 杜宇 100.0%
3 欧阳凯 100.0%
4 付伟 100.0%
5 忻佳华 100.0%
6 周琦凯 85.0%
7 毛文博 83.0%
8 姜英 82.0%
9 侯梧 75.0%
10 易镜明 75.0%
819/2872 杨超 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品，不一定能说明他的经验就丰富，相反，这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高，职业不稳定性较大，也就是稳定性较小，这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘，量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6，但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A)；基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产？

显然，基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性，以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散，职业稳定性欠佳，需谨慎选择。

稳定性排名

截止2021-01-12
序号 基金经理 稳定性
1 杨建华 12.0
2 欧阳凯 11.0
3 王晓宁 7.5
4 陈学林 7.5
5 乐育涛 7.25
6 刘怡敏 7.22
7 何凯 7.0
8 何俊春 7.0
9 奚鹏洲 6.8
10 邱红丽 6.67
965/2755 杨超 2.3

杨超业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2020-10-28 至今 天弘中证科技100指数增强C 增强指数型 75天 13.86 11.4
2020-10-28 至今 天弘中证科技100指数增强A 增强指数型 75天 13.92 11.4
2020-03-02 至今 天弘中证电子ETF联接A 基金型 315天 17.41 23.72
2020-03-02 至今 天弘中证电子ETF联接C 基金型 315天 17.21 23.72
2020-02-27 至今 电子ETF 复制指数型 319天 30.97 22.43
2019-12-27 至今 天弘沪深300指数增强C 增强指数型 1年又16天 49.49 44.35
2019-12-27 至今 天弘沪深300指数增强A 增强指数型 1年又16天 49.95 44.35
2019-12-06 至今 天弘300 复制指数型 1年又37天 41.59 33.38
2019-09-16 至今 创业板TH 复制指数型 1年又118天 216.38 28.66
2019-08-12 至今 天弘中证500指数增强C 增强指数型 1年又153天 75.0 59.6
2019-08-12 至今 天弘中证500指数增强A 增强指数型 1年又153天 75.73 59.59
2019-06-20 至今 天弘中证500ETF联接A 基金型 1年又206天 38.21 39.47
2019-06-20 至今 天弘中证500ETF联接C 基金型 1年又206天 37.78 39.47
2019-06-20 至今 天弘创业板ETF联接C 基金型 1年又206天 102.87 39.23
2019-06-20 至今 天弘创业板ETF联接A 基金型 1年又206天 103.53 39.22
2019-06-20 至今 天弘沪深300ETF联接C 基金型 1年又206天 47.99 39.43
2019-06-20 至今 天弘沪深300ETF联接A 基金型 1年又206天 48.43 39.43
2017-12-19 2019-01-28 泰达新思路A 偏股混合型 1年又40天 -16.38 -13.44
2017-12-19 2019-01-28 泰达新思路B 偏股混合型 1年又40天 -16.38 -13.44
2017-09-06 2019-01-28 泰达宏利业绩股票A 普通股票型 1年又144天 -14.07 -17.42
2017-09-06 2019-01-28 泰达宏利业绩股票C 普通股票型 1年又144天 -14.75 -17.41
2017-02-09 2019-01-28 泰达沪深300C 增强指数型 1年又353天 0.95 -6.96
2016-12-27 2019-01-28 泰达品质 偏股混合型 2年又32天 -22.85 -3.47
2016-09-26 2017-10-12 泰达收益增强债A 中短期纯债型 1年又16天 1.29 0.59
2016-09-26 2019-01-28 集利债券A 二级债基 2年又124天 4.58 1.93
2016-09-26 2017-10-12 泰达收益增强债B 中短期纯债型 1年又16天 0.6 0.59
2016-09-26 2019-01-28 集利债券C 二级债基 2年又124天 3.93 1.93
2016-08-30 2019-01-28 泰达宏利量化股票 普通股票型 2年又151天 -18.4 -7.72
2015-11-20 2018-12-01 泰达宏利绝对混合 偏股混合型 3年又12天 -3.5 -12.9
2014-10-13 2019-01-28 泰达沪深300A 增强指数型 4年又108天 76.38 29.33
2014-10-13 2019-01-22 泰达500 增强指数型 4年又102天 0.0 29.05
2014-10-13 2019-01-22 泰达500B 复制指数型 4年又102天 -61.51 12.78
2014-10-13 2019-01-22 泰达500A 复制指数型 4年又102天 -4.54 12.57