唐瑭的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

唐瑭

  • 唐瑭
  • 硕士研究生
  • 目前就职于上投摩根基金管理有限公司。
目前管理的基金:
唐瑭女士:英国爱丁堡大学硕士,2008年2月至2010年4月任JPMorgan(EMEA)分析师,2011年3月加入上投摩根基金管理有限公司,先后担任研究员及基金经理助理,自2015年5 >>
  • 风险性
    该基金经理风险性较小,在全部544名基金经理中排名第155名。
  • 收益性
    该基金经理收益性居中,在全部2089名基金经理中排名第1242名。
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    该基金经理稳定性较大,在全部2089名基金经理中排名第722名。
  • 满意度
    该基金经理满意度居中,在全部2173名基金经理中排名第928名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

33.52%(名次155/544)
目前管理基金 未来一年
相对风险
名次
双债增利A 32.89% 1079/3847
双债增利C 33.60% 1138/3847
上投纯债添利A 37.40% 1794/3847
上投纯债添利C 38.22% 1967/3847
上投安丰回报A 36.70% 1645/3847
上投安丰回报C 37.31% 1772/3847
上投安隆回报A 22.69% 586/3847
上投安隆回报C 22.99% 604/3847
上投分红A 39.73% 2142/3847
上投分红B 39.81% 2164/3847
上投强化A 30.27% 922/3847
上投强化B 30.64% 945/3847

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 江科宏 2.45%
2 胡昕炜 2.90%
3 王培 4.00%
4 王丹 4.80%
5 查晓磊 4.82%
6 谢玮 5.46%
7 程敏 5.69%
8 赵旭照 6.13%
9 胡涛 6.17%
10 张慧 6.50%
155/544 唐瑭 33.52%

收益性

综合业绩名次变化图
唐瑭的综合业绩目前在全部2089位基金经理中排名第1242,排位居中,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 杨谷 387.73%
2 郑煜 191.50%
3 谢治宇 175.30%
4 余广 160.07%
5 杨建华 135.07%
6 方纬 128.26%
7 王栩 118.59%
8 魏晓雪 113.78%
9 雷鸣 113.34%
10 苏秉毅 112.25%
1242/2089 唐瑭 8.25%

影响力

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
220/1771 唐瑭 0.28%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对唐瑭的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2020-02-21
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 王赟 100.0%
3 林小聪 100.0%
4 葛晨 100.0%
5 杜宇 100.0%
6 周琦凯 85.0%
7 蒋秀蕾 83.0%
8 王海华 77.0%
9 侯梧 75.0%
10 易镜明 75.0%
928/2173 唐瑭 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2020-02-21
序号 基金经理 稳定性
1 赵磊 8.0
2 蔡德森 7.0
3 奚鹏洲 6.11
4 陈学林 6.0
5 黄明仁 6.0
6 乐育涛 5.75
7 刘怡敏 5.67
8 周毅 5.56
9 王晓宁 5.5
10 李媛媛 5.5
722/2089 唐瑭 1.87

唐瑭业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2019-08-28 至今 瑞利纯债A 中短期纯债型 120天 1.45 1.22
2019-08-28 至今 瑞利纯债C 中短期纯债型 120天 1.41 1.22
2019-04-12 至今 上投优信A 二级债基 258天 1.12 3.45
2019-04-12 至今 上投安鑫C 偏债混合型 258天 1.56 5.22
2019-04-12 至今 上投优信C 二级债基 258天 0.78 3.45
2019-04-12 至今 上投安鑫A 偏债混合型 258天 1.84 5.22
2018-02-27 2018-07-19 上投安腾回报A 偏债混合型 142天 1.11 -1.19
2018-02-27 2018-07-19 上投安腾回报C 偏债混合型 142天 0.66 -1.19
2018-02-08 至今 上投安隆回报A 偏债混合型 1年又321天 10.87 8.59
2018-02-08 至今 上投安隆回报C 偏债混合型 1年又321天 10.15 8.59
2017-01-18 至今 上投安丰回报C 偏债混合型 2年又342天 20.08 12.14
2017-01-18 至今 上投安丰回报A 偏债混合型 2年又342天 26.56 12.13
2017-01-18 2018-10-30 上投安泽回报C 偏债混合型 1年又285天 12.18 1.77
2017-01-18 2018-10-30 上投安泽回报A 偏债混合型 1年又285天 18.38 1.76
2016-08-26 2018-09-19 上投岁岁丰A 中短期纯债型 2年又24天 0.5 5.92
2016-08-26 2018-09-19 上投岁岁丰C 中短期纯债型 2年又24天 -0.4 5.93
2016-06-03 至今 上投纯债添利C 长期纯债型 3年又206天 8.83 7.78
2016-06-03 至今 上投纯债添利A 长期纯债型 3年又206天 13.82 7.76
2016-06-03 至今 上投分红B 一级债基 3年又206天 7.18 6.95
2016-06-03 至今 上投分红A 一级债基 3年又206天 8.66 6.94
2016-05-27 至今 双债增利C 二级债基 3年又213天 7.45 10.32
2016-05-27 至今 双债增利A 二级债基 3年又213天 9.26 10.32
2015-12-11 2018-09-22 上投添利C 一级债基 2年又286天 2.9 1.14
2015-12-11 2018-09-22 上投添利A 一级债基 2年又286天 4.13 1.13
2015-12-11 至今 上投强化B 二级债基 4年又16天 7.9 8.88
2015-12-11 至今 上投强化A 二级债基 4年又16天 9.5 8.88
2015-05-19 2018-11-09 上投岁岁盈C 长期纯债型 3年又175天 -3.84 6.46
2015-05-19 2018-11-09 上投岁岁盈B 长期纯债型 3年又175天 -3.27 6.46
2015-05-19 2018-11-09 上投岁岁盈A 长期纯债型 3年又175天 -3.36 6.46
2015-05-19 2018-11-09 上投岁岁盈D 长期纯债型 3年又175天 -3.47 6.46