马强的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

马强

  • 马强
  • 硕士及研究生
  • 目前就职于长城基金管理有限公司。
目前管理的基金:
马强先生:北京航空航天大学计算机科学与技术专业学士、北京大学计算机系统结构专业硕士、特许金融分析师(CFA)。曾就职于招商银行股份有限公司、中国国际金融有限公司。2012年进入长城基金管 >>
  • 风险性
    该基金经理风险性居中,在全部597名基金经理中排名第336名。
  • 收益性
    该基金经理收益性很大,在全部1860名基金经理中排名第347名。
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    该基金经理稳定性较大,在全部1860名基金经理中排名第660名。
  • 满意度
    该基金经理满意度居中,在全部1905名基金经理中排名第968名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

30.71%(名次336/597)
目前管理基金 未来一年
相对风险
名次
长城新优选混合A 29.06% 2313/3882
长城新优选混合C 29.69% 2363/3882
长城久安 34.56% 2875/3882
长城久润 31.10% 2600/3882
长城久鼎 31.13% 2611/3882
长城久益混合A 31.75% 2740/3882
长城久益混合C 33.28% 2833/3882
长城积极A 27.70% 2185/3882
长城积极C 28.13% 2233/3882

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 郭睿 1.00%
2 王园园 1.02%
3 张西林 1.06%
4 陈健玮 1.09%
5 丰晨成 1.12%
6 吴卫东 1.16%
7 师婧 1.20%
8 劳杰男 1.22%
9 朱晨歌 1.40%
10 韩威俊 1.46%
336/597 马强 30.71%

收益性

综合业绩名次变化图
马强的综合业绩目前在全部1860位基金经理中排名第347,排位靠前,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 杨谷 297.87%
2 高欣 295.83%
3 刘江 166.39%
4 郑煜 126.68%
5 杨建华 92.99%
6 王栩 90.41%
7 何旻 85.92%
8 谢治宇 81.52%
9 徐成 81.28%
10 鲍无可 80.23%
347/1860 马强 6.74%

影响力

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
708/1771 马强 0.08%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对马强的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2019-10-16
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 邓艺颖 100.0%
3 陈颖 100.0%
4 王赟 100.0%
5 夏钦 100.0%
6 林小聪 100.0%
7 葛晨 100.0%
8 沈博文 100.0%
9 周睿 91.0%
10 董理 85.5%
968/1905 马强 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2019-10-17
序号 基金经理 稳定性
1 李舒禾 8.0
2 赵磊 8.0
3 宋青 7.5
4 刘儒明 7.5
5 蔡德森 7.0
6 周睿 7.0
7 刘怡敏 6.38
8 奚鹏洲 6.33
9 陈学林 6.0
10 黄明仁 6.0
660/1860 马强 2.33

马强业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2018-08-02 至今 长城久惠 偏股混合型 154天 0.45 -10.13
2017-07-27 至今 长城积极C 一级债基 1年又160天 4.29 2.78
2017-07-27 2018-09-06 长城稳健成长混合 偏股混合型 1年又41天 3.41 -5.22
2017-07-27 至今 长城积极A 一级债基 1年又160天 4.88 2.78
2017-07-27 2018-12-07 长城新视野A 偏债混合型 1年又133天 4.8 0.69
2017-07-27 2018-12-07 长城新视野C 偏债混合型 1年又133天 0.84 0.69
2016-11-04 2018-11-10 长城久盛安稳纯债 中短期纯债型 2年又6天 1.6 6.1
2016-07-26 至今 长城久鼎 保本型 2年又161天 5.62 -9.75
2016-05-20 至今 长城久安 保本型 2年又228天 6.59 -5.67
2016-05-20 至今 长城久润 保本型 2年又228天 2.36 -5.67
2016-04-28 至今 长城久益混合C 偏股混合型 2年又250天 4.41 -6.7
2016-04-28 至今 长城久益混合A 偏股混合型 2年又250天 6.01 -6.7
2016-04-15 至今 长城新优选混合C 偏债混合型 2年又263天 15.56 2.66
2016-04-15 至今 长城新优选混合A 偏债混合型 2年又263天 17.25 2.66
2015-12-15 2018-12-14 长城新策略A 偏股混合型 3年 6.12 -8.28
2015-12-15 2018-12-14 长城新策略C 偏股混合型 3年 21.8 -8.29
2015-12-15 2018-06-22 长城久鑫 偏股混合型 2年又190天 2.28 0.54
2015-06-24 2017-03-16 长城久恒 平衡混合型 1年又266天 4.67 -1.33