程卓的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

程卓

  • 程卓
  • 男
  • 硕士及研究生
  • 目前就职于博时基金管理有限公司。
目前管理的基金：
博时富永3个月定开债发起式 博时安诚18个月定开C 博时安诚18个月定开A 安丰18 博时丰达 安丰18C 博时安祺一年定开A 博时安祺一年定开C 博时汇享纯债债券C 博时汇享纯债债券A 博时聚源纯债债券 博时臻选纯债债券 博时智臻纯债债券 博时民泽纯债债券 博时景兴纯债 博时安誉 博时富嘉纯债债券 博时富宁纯债债券 博时安泰C 博时安泰A
程卓先生：FRM，武汉大学金融工程专业硕士。2008-2012；招商银行总行/历任管理培训生、高级信用研究员；2012-2017；诺安基金/历任高级信用研究员、专户投资经理、基金经理；2 >>
  • 风险性
    该基金经理风险性居中，在全部597名基金经理中排名第258名。
  • 收益性
    该基金经理收益性较大，在全部1860名基金经理中排名第473名。
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    该基金经理稳定性很小，在全部1860名基金经理中排名第1837名。
  • 满意度
    该基金经理满意度较小，在全部1905名基金经理中排名第1248名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

25.79%(名次258/597)
目前管理基金 未来一年
相对风险		 名次
博时安誉 18.33% 1129/3882
博时安泰A 19.71% 1234/3882
博时安泰C 19.92% 1248/3882
博时景兴纯债 23.26% 1656/3882
博时富宁纯债债券 25.33% 1927/3882
博时聚源纯债债券 23.87% 1734/3882
博时智臻纯债债券 26.54% 2068/3882
博时安祺一年定开A 30.65% 2464/3882
博时安祺一年定开C 30.97% 2559/3882
博时臻选纯债债券 26.52% 2063/3882
博时民泽纯债债券 29.38% 2339/3882
博时富嘉纯债债券 22.62% 1563/3882
博时汇享纯债债券A 32.49% 2794/3882
博时汇享纯债债券C 31.48% 2685/3882

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险，搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估，未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 郭睿 1.00%
2 王园园 1.02%
3 张西林 1.06%
4 陈健玮 1.09%
5 丰晨成 1.12%
6 吴卫东 1.16%
7 师婧 1.20%
8 劳杰男 1.22%
9 朱晨歌 1.40%
10 韩威俊 1.46%
258/597 程卓 25.79%

收益性

综合业绩名次变化图
程卓的综合业绩目前在全部1860位基金经理中排名第473，排位靠前，请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 杨谷 297.87%
2 高欣 295.83%
3 刘江 166.39%
4 郑煜 126.68%
5 杨建华 92.99%
6 王栩 90.41%
7 何旻 85.92%
8 谢治宇 81.52%
9 徐成 81.28%
10 鲍无可 80.23%
473/1860 程卓 4.48%

影响力

基金经理新闻

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
1093/1771 程卓 0.02%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性，而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法，量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数，它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大，说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念，需谨慎选择。

满意度

基民对程卓的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2019-09-16
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 邓艺颖 100.0%
3 陈颖 100.0%
4 王赟 100.0%
5 夏钦 100.0%
6 林小聪 100.0%
7 葛晨 100.0%
8 沈博文 100.0%
9 周睿 91.0%
10 董理 85.5%
1248/1905 程卓 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品，不一定能说明他的经验就丰富，相反，这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高，职业不稳定性较大，也就是稳定性较小，这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘，量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6，但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A)；基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产？

显然，基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性，以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散，职业稳定性欠佳，需谨慎选择。

稳定性排名

截止2019-09-17
序号 基金经理 稳定性
1 李舒禾 8.0
2 赵磊 8.0
3 宋青 7.5
4 刘儒明 7.5
5 蔡德森 7.0
6 周睿 7.0
7 刘怡敏 6.38
8 奚鹏洲 6.33
9 陈学林 6.0
10 黄明仁 6.0
1837/1860 程卓 0.93

程卓业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2018-12-19 至今 博时富永3个月定开债发起式 中短期纯债型 15天 0.14 0.38
2018-05-28 至今 博时安诚18个月定开C 中短期纯债型 220天 3.28 3.43
2018-05-28 至今 博时安诚18个月定开A 中短期纯债型 220天 3.45 3.43
2018-04-23 至今 安丰18 长期纯债型 255天 5.27 3.07
2018-04-23 至今 博时丰达 中短期纯债型 255天 3.35 3.49
2018-04-23 至今 安丰18C 长期纯债型 255天 4.06 3.07
2018-04-02 2018-04-10 博时安恒18个月定开C 中短期纯债型 8天 0.0 0.28
2018-04-02 2018-04-10 博时安恒18个月定开A 中短期纯债型 8天 0.0 0.28
2018-03-15 至今 博时安祺一年定开A 中短期纯债型 294天 3.85 4.43
2018-03-15 至今 博时安祺一年定开C 中短期纯债型 294天 3.48 4.43
2018-03-15 至今 博时汇享纯债债券C 中短期纯债型 294天 3.76 4.43
2018-03-15 至今 博时汇享纯债债券A 中短期纯债型 294天 2.55 4.43
2018-03-15 至今 博时聚源纯债债券 中短期纯债型 294天 5.83 4.43
2018-03-15 至今 博时臻选纯债债券 中短期纯债型 294天 4.27 4.43
2018-03-15 至今 博时智臻纯债债券 中短期纯债型 294天 4.93 4.43
2018-03-15 至今 博时民泽纯债债券 中短期纯债型 294天 3.43 4.43
2018-03-15 至今 博时景兴纯债 中短期纯债型 294天 6.61 4.43
2018-03-15 至今 博时安誉 中短期纯债型 294天 7.26 4.43
2018-03-15 至今 博时富嘉纯债债券 中短期纯债型 294天 5.97 4.43
2018-03-15 至今 博时富宁纯债债券 中短期纯债型 294天 5.11 4.43
2018-03-15 至今 博时安泰C 中短期纯债型 294天 6.17 4.43
2018-03-15 至今 博时安泰A 中短期纯债型 294天 6.73 4.43
2016-03-29 2017-08-30 诺安永鑫收益 长期纯债型 1年又154天 -1.6 -0.29
2016-03-29 2017-08-30 诺安信债 长期纯债型 1年又154天 0.42 -0.3
2016-02-20 2017-08-30 诺安双利债 二级债基 1年又192天 1.73 2.32
2016-01-27 2017-08-30 诺安泰鑫A 长期纯债型 1年又216天 2.7 0.57
2016-01-27 2017-08-30 诺安泰鑫C 长期纯债型 1年又216天 2.2 0.57