李峰的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

李峰

  • 李峰
  • 硕士研究生
  • 目前就职于建信基金管理有限责任公司。
目前管理的基金:
李峰:男,硕士。2007年5月至2012年9月任华夏基金管理公司基金会计业务经理、风控高级经理,2012年9月至2015年6月任建信基金管理公司交易员、交易主管,2015年7月至2016 >>
  • 风险性
    该基金经理风险性居中,在全部455名基金经理中排名第240名。
  • 收益性
    该基金经理收益性很大,在全部3496名基金经理中排名第443名。
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    该基金经理稳定性很大,在全部3589名基金经理中排名第135名。
  • 满意度
    该基金经理满意度较大,在全部3828名基金经理中排名第864名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

63.95%(名次240/455)
目前管理基金 未来一年
相对风险
名次
建信稳定鑫利债券A 69.57% 918/1932
建信稳定鑫利债券C 69.85% 924/1932
建信睿丰纯债定期开放债券 70.60% 932/1932
建信中短债纯债债券A 71.40% 953/1932
建信中短债纯债债券C 71.59% 956/1932
建信睿信三个月定期开放债券 70.22% 928/1932
建信睿阳一年定期开放债券 70.13% 926/1932
建信利率债策略纯债债券A 65.28% 856/1932
建信利率债策略纯债债券C 4.89% 387/1932
信用债LOF 69.66% 920/1932
建信信用C 70.25% 929/1932

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 孟亦佳 1.00%
2 黄浩东 1.01%
3 于威业 1.01%
4 刘欣然 1.02%
5 陈思余 1.03%
6 郭涛 1.05%
7 诸勤秒 1.06%
8 FANG SHENSHEN 1.07%
9 钟鸣 1.10%
10 阚刘瑞 1.10%
240/455 李峰 63.95%

收益性

综合业绩名次变化图
李峰的综合业绩目前在全部3496位基金经理中排名第443,排位靠前,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 吕瑞君 3872.57%
2 王宇飞 2480.76%
3 万志文 1672.74%
4 张磊 1652.63%
5 唐灵儿 1644.44%
6 文世伦 1486.57%
7 董浩 1251.39%
8 陶斐然 1244.73%
9 万晓慧 1240.79%
10 彭玮 1001.21%
443/3496 李峰 21.71%

影响力

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
1118/1771 李峰 0.02%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对李峰的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2024-10-31
序号 基金经理 满意度
1 冯帆 100.0%
2 陈平 75.0%
3 陈潇扬 71.0%
4 钱鑫 66.0%
5 董理 59.0%
6 陈永 53.0%
7 欧阳凯 50.0%
8 蔡春红 50.0%
9 忻佳华 50.0%
10 邱楠宇 50.0%
913/3758 李峰 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2025-02-07
序号 基金经理 稳定性
1 宋青 9.25
2 张冠邦 9.0
3 张坤 8.4
4 刘怡敏 8.0
5 王崇 8.0
6 朱少醒 7.75
7 何凯 7.4
8 赵宇烨 7.0
9 周建树 7.0
10 邱宇航 7.0
135/3590 李峰 4.94

李峰业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2024-08-07 至今 建信中短债纯债债券F 中短期纯债型 184天 1.06 1.8
2024-02-20 至今 建信睿阳一年定期开放债券 中短期纯债型 353天 3.83 3.92
2023-12-05 至今 建信稳定鑫利债券D 中短期纯债型 1年又65天 0.08 5.26
2020-12-16 至今 建信利率债策略纯债债券A 长期纯债型 4年又54天 16.11 12.87
2020-12-16 至今 建信利率债策略纯债债券C 长期纯债型 4年又54天 51.4 12.73
2019-12-31 至今 建信睿信三个月定期开放债券 中短期纯债型 5年又40天 21.26 17.01
2019-12-23 2022-01-20 建信睿阳一年定期开放债券 中短期纯债型 2年又29天 7.64 7.37
2019-08-06 2023-02-20 建信转债A 二级债基 3年又199天 36.68 17.24
2019-08-06 2023-02-20 建信转债C 二级债基 3年又199天 34.95 17.25
2019-03-08 至今 建信中短债纯债债券A 中短期纯债型 5年又338天 23.29 21.54
2019-03-08 至今 建信中短债纯债债券C 中短期纯债型 5年又338天 20.75 21.55
2018-03-14 至今 建信睿丰纯债定期开放债券 中短期纯债型 6年又332天 28.08 26.43
2018-02-02 2020-03-17 建信睿和纯债定期开放债券 中短期纯债型 2年又44天 13.47 10.93
2017-05-15 至今 建信稳定鑫利债券A 中短期纯债型 7年又270天 35.48 28.8
2017-05-15 至今 建信稳定鑫利债券C 中短期纯债型 7年又270天 31.69 28.8
2017-05-15 至今 信用债LOF 一级债基 7年又270天 26.22 25.25
2017-05-15 至今 建信信用C 一级债基 7年又270天 22.97 25.27