张棪的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

张棪

  • 张棪
  • 硕士研究生
  • 目前就职于长城基金管理有限公司。
目前管理的基金:
org.hibernate.lob.SerializableClob@1d9c9043
  • 风险性
    暂无信息
  • 收益性
    暂无信息
  • 影响力
    暂无信息
  • 稳定性
    暂无信息
  • 满意度
    暂无信息

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

61.12%(名次307/726)
目前管理基金 未来一年
相对风险
名次
长城增益A 45.78% 1317/4739
长城增益C 46.21% 1406/4739
长城稳固A 92.72% 3357/4739
长城稳固C 92.84% 3365/4739
长城久瑞三个月定开债 43.14% 804/4739
长城久悦债券 99.04% 4096/4739
长城中债1-3年政金债A 52.09% 2170/4739
长城中债1-3年政金债C 52.14% 2172/4739
长城泰利纯债A 43.35% 824/4739
长城泰利纯债C 43.89% 885/4739

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 陈博 3.46%
2 张昆 8.07%
3 孙晟 11.74%
4 郭卉 11.85%
5 陈觉平 12.94%
6 朱晨杰 13.97%
7 江凌 14.99%
8 范锐 15.18%
9 王佳骏 15.95%
10 张鹿 16.46%
307/726 张棪 61.12%

收益性

综合业绩名次变化图
张棪的综合业绩目前在全部2465位基金经理中排名第1978,排位靠后,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 陈轶平 2983.87%
2 尤柏年 1361.46%
3 李振宇 1157.03%
4 刘方正 995.94%
5 杨谷 755.41%
6 陆丛凡 740.24%
7 苏秉毅 332.86%
8 雷鸣 299.59%
9 张坤 261.46%
10 张荣 246.54%
1978/2465 张棪 4.44%

影响力

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 刘彦春 1.98%
2 过钧 1.77%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
394/1771 张棪 0.18%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对张棪的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2021-06-13
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 杜宇 100.0%
3 忻佳华 100.0%
4 冯帆 100.0%
5 毛文博 83.0%
6 姜英 82.0%
7 侯梧 75.0%
8 易镜明 75.0%
9 佟巍 75.0%
10 刘旭明 66.0%
1342/2622 张棪 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2021-06-14
序号 基金经理 稳定性
1 王晓宁 7.5
2 陈学林 7.5
3 乐育涛 7.25
4 刘怡敏 7.22
5 何凯 7.0
6 奚鹏洲 6.8
7 邱红丽 6.67
8 李媛媛 6.5
9 温秀娟 6.5
10 孟晨波 6.38
1231/2473 张棪 1.68

张棪业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2021-04-23 至今 长城中债5-10年国开债指数A 债券指数型 51天 0.0 0.43
2021-04-23 至今 长城中债5-10年国开债指数C 债券指数型 51天 0.0 0.43
2021-03-10 至今 长城稳利纯债A 中短期纯债型 95天 -0.11 1.07
2021-03-10 至今 长城稳利纯债C 中短期纯债型 95天 0.05 1.07
2020-11-19 至今 长城中债3-5年国开行债券指数C 债券指数型 206天 1.3 2.32
2020-11-19 至今 长城中债3-5年国开行债券指数A 债券指数型 206天 1.34 2.32
2020-08-11 至今 长城中债1-3年政金债A 债券指数型 306天 1.32 91.66
2020-08-11 至今 长城中债1-3年政金债C 债券指数型 306天 1.29 91.66
2020-07-17 至今 长城久悦债券 二级债基 331天 -0.94 5.38
2020-02-25 至今 长城泰利纯债A 中短期纯债型 1年又109天 1.91 2.61
2020-02-25 至今 长城泰利纯债C 中短期纯债型 1年又109天 1.54 2.61
2019-08-28 至今 长城久瑞三个月定开债 中短期纯债型 1年又290天 5.23 5.28
2018-05-16 至今 长城久弘纯债 中短期纯债型 3年又29天 0.0 11.18
2017-09-06 至今 长城稳固A 二级债基 3年又281天 23.11 16.85
2017-09-06 至今 长城增益A 长期纯债型 3年又281天 2.33 10.31
2017-09-06 2018-11-10 长城久盛安稳纯债 中短期纯债型 1年又65天 0.81 5.43
2017-09-06 2020-06-16 长城久信债券 二级债基 2年又284天 9.82 9.9
2017-09-06 至今 长城增益C 长期纯债型 3年又281天 2.28 10.31
2017-09-06 至今 长城稳固C 二级债基 3年又281天 21.49 16.85