基金名称 单位净值 累计净值 日增长率
尤柏年的综合业绩目前在全部1566位基金经理中排名第1456位,排位靠后,请您谨慎投资。

该基金经理

进入主页>>

未来一年相对亏损概率--

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

影响力分值为0.14%
最大:1.77%最小:0.0%
搜狐基金经理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民关注该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

投资策略

基金合同生效后,本基金根据与目标公司及其股东所签订的增资协议等相关协议约定的程序和时间,通过增资方式持有目标公司股权至2023年7月24日,获取自2015年1月1日起至2023年7月24日期间前海企业公馆项目100%的实际或应当取得的除物业管理费收入之外的营业收入,营业收入依据相关协议约定的业绩补偿... [详细]
  • 鹏华前海
  • 184801
  • 单位净值 (2017-08-18)
  • 102.4260 (0.42%)
现价
--
-- --
  • 成交量--
  • 成交额--
  • 升贴水值--
  • 升贴水率--%
  • 基金类型封闭式基金
  • 申购状态
  • 成立日期2015-07-06
  • 到期日期--
  • 投资类型混合型
  • 赎回状态
  • 基金经理 尤柏年 刘方正 (鹏华基金)
  • 行情走势图
  • 单位净值
  • 累计净值图
  • 历史收益图

相关证券:

  • 盘口
委比: 委差:
卖⑤ -- --
卖④ -- --
卖③ -- --
卖② -- --
卖① -- --
买① -- --
买② -- --
买③ -- --
买④ ----
买⑤ -- --
外盘: 内盘:
时间 成交价 成交量 状态
  • 涨幅(%)
  • 同风格平均(%)
  • 沪深300(%)
  • 0.3
    1.1
    0.5
    近一月

    161/394

  • 1.7
    4.6
    7.4
    近六月

    308/395

  • -5.2
    5.3
    11.2
    近一年

    389/396

  • -3.0
    6.3
    12.9
    今年以来

    246/253

时间 日涨幅 今年以来 近三月 近半年 近一年 近两年
涨幅 0.4% -3.0% 2.7% 1.7% -5.2% -99.0%
排名 64/397 246/253 205/395 308/395 389/396 397/397
  • 升贴水率涨幅
  • 升贴水率跌幅
序号 基金简称 升贴水值 升贴水率 到期时间
1 深成指B 0.208¥ 115.04% --
2 鼎利B 0.281¥ 27.07% --
3 建信50A 0.273¥ 26.26% --
4 煤炭A基 0.162¥ 15.49% --
5 资源A级 0.128¥ 12.40% --
6 可转债B 0.086¥ 12.06% --
7 有色A 0.103¥ 9.98% --
8 券商B 0.042¥ 9.74% --
9 食品A 0.100¥ 9.69% --
10 TMTA 0.097¥ 9.39% --
  • 十大股票持仓
  • 五大债券持仓
序号 股票名称 持仓占比 占比变动 持有家数 涨跌幅
1 涪陵榨菜 0.38% 80.95% 54
2 湘电股份 0.35% -12.50% 8
3 正泰电器 0.34% 0.00% 23
4 联化科技 0.19% -9.52% 37
5 航天机电 0.18% 80.00% 9
6 天顺风能 0.10% -- 30
7 凯莱英 0.10% -- 32
8 华录百纳 0.05% -- 12
9 苏州科达 0.03% -- 27
10 中信证券 0.01% -- 287
截止:2017-06-30
  • 同风格基金
  • 同系基金
基金简称 基金经理
万家瑞旭C 23.42% 高翰昆  卞勇 
汇添富多策略定开混合 1.34% 赵鹏飞 
招商平衡 0.98% 李崟 
民生策略 0.94% 孙伟 
国泰金泰A 0.88% 李海  彭凌志 
国泰金泰C 0.88% 李海  彭凌志 
上投双息A 0.85% 李博  孙芳 
上投双息H 0.85% 李博  孙芳 
交银双息 0.84% 杨浩 
新华鑫利灵活 0.84% 李会忠 
华商价值共享 0.77% 何奇峰 

最近一年中鹏华前海在平衡混合型基金中净值增长率排名第329,排名靠后。该基金累计分红2次,共计分红9.31元,排名第3名

  • 绝对收益对比
  • 超额收益对比
  • 风险收益对比
  • 分红频度对比
  • 满意度对比
  • 推荐产品对比

研究报告